Австрийский эксперт: «Путин должен бояться Запада»
«Если мы не хотим воевать за Украину сейчас, тогда нам придется бороться за себя позже», - говорит Густав Грессель, эксперт по Восточной Европе, России и оборонной политике - говорится в материале Русской Правды, с которым можно ознакомиться на сайте http://ruspravda.info/ прямо сейчас.
Густав Грессель: Я бы отнесся к этому очень серьезно. Подготовка к войне реальна, российские военные действительно готовятся к вторжению. Другой вопрос, зайдет ли Путин так далеко. Проблема в том, что его не останавливает сопротивление украинцев и их нежелание подчиняться российскому правлению. Если он чего-то боится, то это военная реакция Запада, особенно США. Следовательно, существует большой риск того, что Путин нападет на Украину, причем в крупном масштабе, если он сочтет Запад слабым передает Русская Правда. Если мы не остановим его в этой войне, мы не сможем ограничить ее последствия только Украиной. Путин должен бояться Запада.
Адекватны ли реакции Запада на потенциальную угрозу?
- Единственное, что могло бы поставить Кремль в уязвимое положение, - это полная и немедленная независимость от российской энергетики. Но мне это кажется маловероятным.
По крайней мере, не следует исключать военного ответа. Даже если это нереально, мы должны убедить Путина в том, что это возможно. Это повлияет на него больше всего на свете. К сожалению, похоже, что ни в Вашингтоне, ни в Европе на это особого желания нет. Страх эскалации настолько велик, что сам становится приглашением к эскалации. Если мы не хотим сейчас воевать за Украину, тогда нам придется бороться за себя позже, как пишет Русская Правда.
Во время последнего польско-германского круглого стола по Восточной Европе вы сказали, что Минские соглашения были игрой времени. В каком смысле?
- Существует много мифов о Минском соглашении от 12 февраля 2015 года, также известном как Минск-2. Во-первых, оно было навязано на Украине и изобретено Ангелой Меркель или Франсуа Олландом. И все же он основан на плане президента Украины Петра Порошенко из 12 пунктов и Минском соглашении I, как протоколе от 5 сентября 2014 года, который привел к первому прекращению огня в войне на востоке Украины.
Второй миф - это мнение, что Минск-2 разрешит конфликт на Донбассе. Это была чрезвычайная мера в феврале 2015 года, когда Украина проиграла битву под Дебальцево, когда сепаратисты окружили 5000 украинских солдат, или треть ее войск, участвовавших в войне, что подорвало моральный дух украинской армии. Украине нужен был перерыв для восстановления. Если бы война продолжалась с такой же интенсивностью, последствия для Киева были бы гораздо более катастрофическими.
Что привело к соглашению "Минск-2"?
- Русские потребовали, чтобы Украина изменила конституцию и закон, чтобы созданные и контролируемые ими Донецкая и Луганская народные республики могли наложить вето на основные решения Киева в области внешней и внутренней политики.
Тактика переговоров Порошенко и Меркель заключалась в том, чтобы уйти на два миллиметра от цели россиян. Иметь соглашение, которое дает им иллюзию, что оно будет частью решения, но не тем, что это решение.
Таким образом, сегодня существует два разных толкования Минских соглашений: украинское, поддерживаемое Германией и Францией, и русское. Переговоры по реализации и спор между двумя вариантами дали Украине время снова встать на ноги, навести порядок в армии и государстве, реформировать себя и больше не быть столь уязвимой для шантажа и уязвимой, как это было в феврале 2015 года.
Значит, для Украины это была игра времени?
- Да.
Выиграть?
- Конечно, нет, потому что проблема Донбасса не исчезла. По-прежнему идет война, все еще есть требования от России, которая продолжает настаивать на полном контроле над Киевом.